Odeio os auto-denominados "Fazedores de Opiniões" e politólogos...

Meus caros, já prestaram atenção ás noticias ultimamente??? Temos de levar com reportagens de assuntos pobres, os quais não têm substrato suficiente para ser noticia, mas isso apenas é opinião pessoal. Se tal for considerado por outros (que são noticia), eu aceito-o, mas então porque raio os jornalistas têm quase sempre de emitir a sua opinião ao invés de se limitarem a reportar factos??? Pois isso só me leva a querer que é necessário para embelezar a suposta noticia, justificando os salários...
Depois de uma reportagem de um minuto e meios, apresentam-nos um pseudo-especialista para analisar o caso...
Lá está... Aqui começa o meu problema!
Deixo, desde já, um pedido de desculpa pois existem excepções...
Por norma são individualidades desconhecidas do público em geral. Títulos académicos atirados, como se ouro fossem. E actividades realizadas??? Experiências??? Curriculum´s??? Ok, temos de ir procurar nós próprios... Aceito... Ai e tal, o tempo de antena é curto... Lol, passem menos publicidade!!!! Não????
Essa dos politologos, tem que se diga. Serão em teoria, Políticos não praticantes, estudiosos de politica.... Analistas Políticos.... São o que são, não lhes inventem agora um nome, pois já têm...
Os "opinion-makers", são outra espécie de profissão que eu dispenso... Concebidos pelos "bifes" e pelos "américas", são tendenciais e de pouca credibilidade, mas lá estão. Uma nova competência a juntar aos "Lobbistas"...
Continuando, depois de ver uma reportagem mal editada, mal reportada, sem isenção e pouco explicativa, ouvimos senhores e senhoras explicarem-nos então do que se trata...
Pois bem, odeio tal situação. Considero um insulto à minha inteligência e bom senso. Por norma tal senhores além de baralharem o povo com o uso excessivo de linguagem técnica (o dito chinês), não são capazes de ser objectivos... Tentam sempre aproveitar a ida à TV, para tentarem deixar uma marca pessoal. Ora, se estão lá para descodificar as supostas noticias, não compliquem e coisa e sejam impessoais, retos e objectivos... Digo eu, não?
Inflamam e influenciam as opiniões do povo, como lhes convém... Não gosta, mude de canal.... Para ter de ver os Moranguitos, queres ver???? Lol...
Bem, hoje foi de rir. Confundir pessoa indiciada, com arguido, réu, culpado, inocente e sentenciado.... Especialista... Não brinquem comigo... Até o meu gato sabe a diferença... Além disso o homem parte para cima do sujeito, como se um juiz fosse (a qual não era a sua profissão), de um modo que o sujeito mais valia ser crucificado, queimado, enforcado em praça pública.
Eu tenho (atenção à linguagem) a convicção de que tal sujeito será efectivamente um criminoso, mas isso não deixa de ser uma convicção pessoal, a qual permanece pessoal e já mais pública.
Para lhe poder chamar criminoso, o sujeito tem de ser presente em instância adequada, ser formado um processo, ser investigado, ser reunida PROVA FACTUAL, depois passar a fase de julgamento, ser julgado dando-lhe e hipótese de se defender, sentenciado e passar em "trânsito julgado".... Ser sentenciado como culpado... Só depois posso afirmar em praça pública que, efectivamente e segundo posterior convicção, o sujeito é um criminoso...
Em Portugal a lei ainda parte da premissa, que até prova em contrário um cidadão é sempre inocente.
Ora num telejornal, um dito especialista fazer tais afirmações é no minimo um pouco mediocre, não??? Para ele, para o canal e respectivo órgãos de direcção... O especialista estava ali apenas para retratar o enquadramento jurídico-legal da situação e não pra opinar...
Mas pronto.... Reduzo-me à minha insignificância de mero cidadão...
Um dia destes ainda vou mas é lá eu, para fazer um figurinha melhor... Lol
Não me insultem por amor à Santa...